原告中国唱片公司称，在坤耀公司购买到未经授权的《解》专辑CD。经公证机关公证，光盘的生产源识别码被人为破坏。公安部光盘生产源鉴定中心鉴定表明，CD由武汉东湖公司复制。原告认为，东湖公司与坤耀公司未经授权，复制、发行、销售CD《解》的行为，侵犯了唱片公司专享、独有的复制、出版、发行权，损害了其经济利益。唱片公司要求东湖公司赔偿18万元、坤耀公司赔偿2万元，并共同承担唱片公司的合理损失2.3万元。

    武汉东湖公司称，光盘是受长春电影制片厂银声音像出版社委托复制的，有合法的委印手续，侵权与否应该由出版单位负全部的法律责任；而且将公司复制的《音乐先锋—滨崎步》CD与唱片公司滨崎步《解》正版CD加以比较，两光盘中各有16首歌，但刻录的曲目名、时间长短均不相同，唱片公司提供的证据无法证明两张光盘的音源来源一致。东湖公司提交了音源鉴定申请。

    法院在审理中，对光盘中多首被指是复制的歌曲当庭进行了播放。虽曲目名并不相同、时间上也稍有差异，但歌曲内容、听觉效果几乎完全一致。

    正当法院对案情进行认真审议，准备确定哪一方应对音源的同一性承担举证责任，并准备向有关专家咨询，确定是否有必要同意东湖公司提出的鉴定申请，并启动繁琐的音源鉴定程序时，中国唱片上海公司向法院递交了撤拆申请，称与东湖公司、坤耀公司达成了和解协议并已实际履行。